Ну, вы нашли, кем восхищаться...Нет слов.

Для вас удовольствие встреча с Макфолом?

Человек, несомненно, умный, он не мог не признать очевидное

девушка у рояля фигуристая. а макфол - кАзел!

Жаль,не смог приехать

почем родину продал?)

в совесткое время бы за такой пост дали 10 лет...)))

У некоторых людей такая каша в голове место мозгов. Ребята, пора бы жить собственным умом

Макфол, кстати, симпатичный мужик. А девушка кто? Переводчица?

А гранты, гранты давал? )))

Эээх. Зря ходили. ))

И никому не предлагал сразу же записаться в агенты ЦРУ? Оружие не раздавал для свержения "прогнившего и коррумпированного режима клептократии"? Странно... Может это не настоящий Мак-Фолл?

всё правильно,врага надо изучать,учиться и уважать....

Ведь кровь у людей можно пить бесконечно,
Но надо ж с улыбкой, тепло и сердечно. ))))

Ни в обиду никому, но в той войне победили американские бомбардировщики.

уважаю Ваше мнение.

неужели Вы никогда не слышали о Дрездене? О превратившемся в один факел Гамбурге?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Стратегические_бомбардировки_в_период_Второй_мировой_войны

почитайте Шпеера. Вспомните, какие были жертвы у американцев и англичан на западном фронте. Да и вообще на всех остальных фронтах.
они не воевали с немцами - они их просто бомбили. Такую войну русские наверно считает нечестной?

Дрезден (а также Берлин, Лейпциг и Хемниц) бомбили по настоятельным просьбам советского командования, включая лично Сталина, для обеспечения советского наступления. Если бы не эти бомбардировки, немцы были в состоянии перебросить на восточный фронт до 42 дивизий, а также военную технику, боеприпасы и другие военные поставки, и подавить советское наступление.

http://oboguev.livejournal.com/2678021.html
http://varjag-2007.livejournal.com/4349372.html?replyto=112832956
http://varjag-2007.livejournal.com/4349372.html?thread=112947388#t112947388

О роли союзных бомбардировок существует масштабное и исчерпывающее исследование -- UNITED STATES STRATEGIC BOMBING SURVEY, EUROPEAN WAR.

Суммарный результат:

Allied air power was decisive in the war in Western Europe. Hindsight inevitably suggests that it might have been employed differently or better in some respects. Nevertheless, it was decisive. In the air, its victory was complete. At sea, its contribution, combined with naval power, brought an end to the enemy's greatest naval threat -- the U-boat; on land, it helped turn the tide overwhelmingly in favor of Allied ground forces. Its power and superiority made possible the success of the invasion. It brought the economy which sustained the enemy's armed forces to virtual collapse, although the full effects of this collapse had not reached the enemy's front lines when they were overrun by Allied forces.

(THE UNITED STATES STRATEGIC BOMBING SURVEY, Summary Report, European War, p. 16)


* * *

Шпеер, имевший возможность судить о предмете, оценивал английские стратегические бомбардировки (еще до начала американских) как основную проигранную Германией битву, которая нанесла бОльший ущерб для способности Германии вести войну, чем поражения на восточном фронте, включая сталинградскую битву и другие.

«The real importance of the air war consisted in the fact that it opened a second front long before the invasion of Europe. That front was the skies over Germany. The fleets of bombers might appear at any time over any large German city or important factory. The unpredictability of the attacks made this front gigantic; every square metre of the territory we controlled was a kind of front line. Defence against air attacks required the production of thousands of anti-aircraft guns, the stockpiling of tremendous quantities of ammunition all over the country, and holding in readiness hundreds of thousands of soldiers, who in addition had to stay in postition by their guns, often totally inactive, for months at a time.

[...] in 1943 I estimated that the air war was costing us - in terms of production for the Eastern Front - the equivalent of more than 10,000 heavy guns of more than 7.5 centimeters caliber, and approximately 6,000 medium-heavy and heavy tanks.

As far as I can judge from the accounts I have read, no one has yet seen that this was the greatest lost battle on the German side. The losses from the retreats in Russia or from the surrender of Stalingrad were considerably less. Moreover, the nearly 20,000 anti-aircraft guns stationed in the homeland could almost have doubled the anti-tank defences on the Eastern Front...»

(Albert Speer, "Spandau: the Secret Diaries", Macmillan Publishing, 1976, стр. 340, запись за 12 августа 1959)

я не умаляю роли РККА в войне с живой силой противника. Но если бы у СССР были хорошие бомбардировщики и большое количество истребителей для их сопровождения, то война сложилась бы совсем по-другому. Зачем посылать на врага живых людей, если врага можно разбомбить?

Герб РФ на флаге РФ не располагается.
ФЛАГ РФ: http://flag.kremlin.ru/flag/
Штандарт президента РФ: http://archive.kremlin.ru/articles/atributes03.shtml

Или в том же зале на той же трибуне выступил и Путин? Но тогда флажок ставится именно перед его выступлением и снимается - после.
Считаю оскорблением государства выступление иностранного посла под нашим ПРЕЗИДЕНТСКИМ ШТАНДАРТОМ!

Своеобразный посол он, макфол этот. Странно, что у Вас он вызвал такой восторг и уважение. И уважение?! о_О Если не секрет - за что?
Хотя, вот что не отнять у него - забавный. По своему.
Помните это его смелое высказывание о "дикой стране"? О какой? Да о нашей с Вами, о России, конечно. Дикари-с. Какая подкупающая искренность.

А эта его потешная паника о том, что, мол, и телефон его прослушивают, и электронную почту читают. КроваваяГэбня™ и всё такое. Тоже доставило.

А как забыть его фееричное шоу выступление в ВШЭ, когда правда о, якобы, имевшем место "подкупе" Киргизии со стороны Москвы (по поводу американской базы в Манасе) рвалась из г-на посла, как чужой из астронавта. Как же, куда без старой доброй песенки о копирайте России на коррупцию, это же штатно-типовой кусок дерьма для швыряния, классика. Так феерично выступил господин, что потом госдепу пришлось его отмазывать, мол, вы не так его поняли, он, вообще-то, упоротый не то имел в виду. Забавно.

а уж как его беспокоили «аресты мирных демонстрантов на Пушкинской площади", как Гондурас, прям. Ещё бы, "революция норковых шуб белых лент" очень уж г-ну была симпатична. Что, впрочем, очевидно.

И так далее. Не забыли?
Какой приятный господин, умный политик, тонкий дипломат. Прямо оторопь берёт. А уж какой большой друг России, так просто слеза просится.

Ну и буря у вас тут )
Мне тоже с Макфолом понравилось общаться (я на другой встрече была).