You are viewing loginov_lip

прошлая запись | следующая запись

Имел удовольствие присутствовать на встрече посла США Майкла Макфола в Волгограде по случаю 70-летия Сталинградской битвы. Посол США мне понравился - настоящий дипломат, защищающий интересы своей страны, интересный человек.

Порадовал, что признал решающее значение Сталинградской победы (видео).
































promo loginov_lip may 28, 20:45 17
Buy for 1 000 tokens
Арифметика любви к Родине очень проста - она складывается из суммы слагаемых. Чем больше слагаемых и они разнороднее и искреннее, тем эта любовь полнее и разнообразнее. Любовь к Родине невозможна без знания о ней. На мой взгляд, это базовое условие. Если ты не знаешь, как можно понять и ценить?…

Comments

om_piter
Feb. 5th, 2013 02:33 pm (UTC)
Ну, вы нашли, кем восхищаться...Нет слов.
loginov_lip
Feb. 5th, 2013 02:43 pm (UTC)
А при чем здесь восхищение?
om_piter
Feb. 5th, 2013 02:50 pm (UTC)
Для вас удовольствие встреча с Макфолом?
loginov_lip
Feb. 5th, 2013 02:55 pm (UTC)
Встреча с умными людьми.
sergeitrof48
Feb. 5th, 2013 02:34 pm (UTC)
Человек, несомненно, умный, он не мог не признать очевидное
loginov_lip
Feb. 5th, 2013 02:43 pm (UTC)
:))
user_v
Feb. 5th, 2013 02:35 pm (UTC)
девушка у рояля фигуристая. а макфол - кАзел!
hard_maestro
Feb. 5th, 2013 02:36 pm (UTC)
Жаль,не смог приехать
bagdat
Feb. 5th, 2013 03:08 pm (UTC)
почем родину продал?)
loginov_lip
Feb. 5th, 2013 03:13 pm (UTC)
Спасибо за правильное понимание:)
bagdat
Feb. 5th, 2013 05:00 pm (UTC)
в совесткое время бы за такой пост дали 10 лет...)))
loginov_lip
Feb. 6th, 2013 05:37 am (UTC)
Больше!

Это к слову "об отсутствии демократии в стране")
sergeitrof48
Feb. 5th, 2013 03:44 pm (UTC)
У некоторых людей такая каша в голове место мозгов. Ребята, пора бы жить собственным умом
loginov_lip
Feb. 5th, 2013 03:47 pm (UTC)
+ 1
mubarizoruc
Feb. 5th, 2013 03:55 pm (UTC)
Макфол, кстати, симпатичный мужик. А девушка кто? Переводчица?
loginov_lip
Feb. 5th, 2013 04:00 pm (UTC)
Директор центра
kudesnik
Feb. 5th, 2013 04:03 pm (UTC)
А гранты, гранты давал? )))
loginov_lip
Feb. 5th, 2013 04:11 pm (UTC)
Пока нет))
kudesnik
Feb. 5th, 2013 04:18 pm (UTC)
Эээх. Зря ходили. ))
loginov_lip
Feb. 6th, 2013 05:41 am (UTC)
:))
sony_es
Feb. 16th, 2013 04:53 pm (UTC)
И никому не предлагал сразу же записаться в агенты ЦРУ? Оружие не раздавал для свержения "прогнившего и коррумпированного режима клептократии"? Странно... Может это не настоящий Мак-Фолл?
loginov_lip
Feb. 16th, 2013 07:13 pm (UTC)
Настоящий)
arznai
Feb. 5th, 2013 04:20 pm (UTC)
всё правильно,врага надо изучать,учиться и уважать....
loginov_lip
Feb. 5th, 2013 04:43 pm (UTC)
:)
tirlili
Feb. 5th, 2013 04:22 pm (UTC)
Ведь кровь у людей можно пить бесконечно,
Но надо ж с улыбкой, тепло и сердечно. ))))
loginov_lip
Feb. 6th, 2013 05:42 am (UTC)
:))
mubarizoruc
Feb. 5th, 2013 04:35 pm (UTC)
Ни в обиду никому, но в той войне победили американские бомбардировщики.
loginov_lip
Feb. 5th, 2013 04:41 pm (UTC)
Нет
mubarizoruc
Feb. 5th, 2013 04:43 pm (UTC)
уважаю Ваше мнение.
nabludatellipp
Feb. 5th, 2013 06:13 pm (UTC)
Это не мнение
Это факт. Американские бомбардировщики конечно сделали "великое дело" сбросив атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки под самый конец войны. В более серьезных вещах они замечены не были. И уж тем более под Сталинградом.
mubarizoruc
Feb. 5th, 2013 06:37 pm (UTC)
неужели Вы никогда не слышали о Дрездене? О превратившемся в один факел Гамбурге?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Стратегические_бомбардировки_в_период_Второй_мировой_войны
medlenic
Feb. 5th, 2013 08:20 pm (UTC)
Дрезден забомбили , но не для победы, а для запугивания и чтобы не досталось нам ничего ценного.
Вообще, какую роль в победе над Германией сыграли бомбардировщики США требует долгого анализа и сомнителен будет результат
mubarizoruc
Feb. 7th, 2013 10:59 am (UTC)
почитайте Шпеера. Вспомните, какие были жертвы у американцев и англичан на западном фронте. Да и вообще на всех остальных фронтах.
они не воевали с немцами - они их просто бомбили. Такую войну русские наверно считает нечестной?
medlenic
Feb. 7th, 2013 04:07 pm (UTC)
о честности войны говорить смешно, но была ли реальной война на западном фронте (исключая историю в Арденнах) - не уверен, скорее она была игрой в поддавки. Бомбили-то какие объекты? посмотрите, в том же Дрездене - не было ни промышленности, ни пользы в бомбардироовках, одно запугивание и уменьшение населения, попадающего в советскую зону оккупации, т.е чисто диверсионная работа.
Гамбург? А что в нем уничтожили? Кроме жилья и сотни тысяч человек? Гнида "Командующий корпусом бомбардировочной авиации Королевских ВВС Артур Харрис считал, что уничтожение немецких рабочих, членов их семей и их жилья столь же эффективно, как и уничтожение промышленных предприятий, где были заняты эти рабочие. " (ВИКИ).
И в результате:"Было уничтожено 74% всех городских строений, сильные повреждения получили доки и 4 главные судоверфи". Заметьте, повреждения, а не уничтожены.
Тьфу, даже обсуждать мерзко. Людоеды - англосаксы, всегда стремились уничтожать людей, что в Германии, ч то в Японии, можно и дальше пройтись, но не стану.
oboguev
Feb. 27th, 2013 07:17 pm (UTC)
Дрезден (а также Берлин, Лейпциг и Хемниц) бомбили по настоятельным просьбам советского командования, включая лично Сталина, для обеспечения советского наступления. Если бы не эти бомбардировки, немцы были в состоянии перебросить на восточный фронт до 42 дивизий, а также военную технику, боеприпасы и другие военные поставки, и подавить советское наступление.

http://oboguev.livejournal.com/2678021.html
http://varjag-2007.livejournal.com/4349372.html?replyto=112832956
http://varjag-2007.livejournal.com/4349372.html?thread=112947388#t112947388
oboguev
Feb. 27th, 2013 07:20 pm (UTC)
О роли союзных бомбардировок существует масштабное и исчерпывающее исследование -- UNITED STATES STRATEGIC BOMBING SURVEY, EUROPEAN WAR.

Суммарный результат:

Allied air power was decisive in the war in Western Europe. Hindsight inevitably suggests that it might have been employed differently or better in some respects. Nevertheless, it was decisive. In the air, its victory was complete. At sea, its contribution, combined with naval power, brought an end to the enemy's greatest naval threat -- the U-boat; on land, it helped turn the tide overwhelmingly in favor of Allied ground forces. Its power and superiority made possible the success of the invasion. It brought the economy which sustained the enemy's armed forces to virtual collapse, although the full effects of this collapse had not reached the enemy's front lines when they were overrun by Allied forces.

(THE UNITED STATES STRATEGIC BOMBING SURVEY, Summary Report, European War, p. 16)


* * *

Шпеер, имевший возможность судить о предмете, оценивал английские стратегические бомбардировки (еще до начала американских) как основную проигранную Германией битву, которая нанесла бОльший ущерб для способности Германии вести войну, чем поражения на восточном фронте, включая сталинградскую битву и другие.

«The real importance of the air war consisted in the fact that it opened a second front long before the invasion of Europe. That front was the skies over Germany. The fleets of bombers might appear at any time over any large German city or important factory. The unpredictability of the attacks made this front gigantic; every square metre of the territory we controlled was a kind of front line. Defence against air attacks required the production of thousands of anti-aircraft guns, the stockpiling of tremendous quantities of ammunition all over the country, and holding in readiness hundreds of thousands of soldiers, who in addition had to stay in postition by their guns, often totally inactive, for months at a time.

[...] in 1943 I estimated that the air war was costing us - in terms of production for the Eastern Front - the equivalent of more than 10,000 heavy guns of more than 7.5 centimeters caliber, and approximately 6,000 medium-heavy and heavy tanks.

As far as I can judge from the accounts I have read, no one has yet seen that this was the greatest lost battle on the German side. The losses from the retreats in Russia or from the surrender of Stalingrad were considerably less. Moreover, the nearly 20,000 anti-aircraft guns stationed in the homeland could almost have doubled the anti-tank defences on the Eastern Front...»


(Albert Speer, "Spandau: the Secret Diaries", Macmillan Publishing, 1976, стр. 340, запись за 12 августа 1959)
mubarizoruc
Feb. 7th, 2013 11:01 am (UTC)
я не умаляю роли РККА в войне с живой силой противника. Но если бы у СССР были хорошие бомбардировщики и большое количество истребителей для их сопровождения, то война сложилась бы совсем по-другому. Зачем посылать на врага живых людей, если врага можно разбомбить?
medlenic
Feb. 5th, 2013 08:25 pm (UTC)
Почему на трибуне стоит Президентский Штандарт?
Герб РФ на флаге РФ не располагается.
ФЛАГ РФ: http://flag.kremlin.ru/flag/
Штандарт президента РФ: http://archive.kremlin.ru/articles/atributes03.shtml

Или в том же зале на той же трибуне выступил и Путин? Но тогда флажок ставится именно перед его выступлением и снимается - после.
Считаю оскорблением государства выступление иностранного посла под нашим ПРЕЗИДЕНТСКИМ ШТАНДАРТОМ!
sony_es
Feb. 16th, 2013 04:55 pm (UTC)
Re: Почему на трибуне стоит Президентский Штандарт?
Да почему? Смотрящий из метрополии приехал посмотреть, как там дела у туземцев идут. Что там оскорбительного для т.н. "президента".
ko_mon
Feb. 7th, 2013 10:22 pm (UTC)
что это Вы вдруг? о_О
Своеобразный посол он, макфол этот. Странно, что у Вас он вызвал такой восторг и уважение. И уважение?! о_О Если не секрет - за что?
Хотя, вот что не отнять у него - забавный. По своему.
Помните это его смелое высказывание о "дикой стране"? О какой? Да о нашей с Вами, о России, конечно. Дикари-с. Какая подкупающая искренность.

А эта его потешная паника о том, что, мол, и телефон его прослушивают, и электронную почту читают. КроваваяГэбня™ и всё такое. Тоже доставило.

А как забыть его фееричное шоу выступление в ВШЭ, когда правда о, якобы, имевшем место "подкупе" Киргизии со стороны Москвы (по поводу американской базы в Манасе) рвалась из г-на посла, как чужой из астронавта. Как же, куда без старой доброй песенки о копирайте России на коррупцию, это же штатно-типовой кусок дерьма для швыряния, классика. Так феерично выступил господин, что потом госдепу пришлось его отмазывать, мол, вы не так его поняли, он, вообще-то, упоротый не то имел в виду. Забавно.

а уж как его беспокоили «аресты мирных демонстрантов на Пушкинской площади", как Гондурас, прям. Ещё бы, "революция норковых шуб белых лент" очень уж г-ну была симпатична. Что, впрочем, очевидно.

И так далее. Не забыли?
Какой приятный господин, умный политик, тонкий дипломат. Прямо оторопь берёт. А уж какой большой друг России, так просто слеза просится.
anna_stepnova
Feb. 11th, 2013 01:11 pm (UTC)
Ну и буря у вас тут )
Мне тоже с Макфолом понравилось общаться (я на другой встрече была).

прошлый месяц

May 2015
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

теги

Powered by LiveJournal.com
Designed by Emile Ong